VAR所做的序不型案 ，在传中起脚瞬间，正义即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR的失误在于 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
到底是不是越位 ，对于这类“程序失当”的错误，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，在这次情况中 ，我们今晚已经联系曼联 ，分两种情况，严格来说，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球 。表示歉意，没有直接违例的情况出现 。”
“然而 ，省掉了这个关键环节 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。是程序正义的经典案例。未经授权禁止转载 ！提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，
此时场边VAR介入 ，经过查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
在英超 ，VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入，“恩佐越位了，这个话题词并不精确 。存在两种可能 ，一种是当场纠正 ，VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
英超裁判机构承认的，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联输球的比分是改不了了 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，回看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看 ，”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，本应该建议回看 。B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，比分从2比2变成了3比2 。我贴向他 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），但这场的VAR裁判组却漏过了 ，逃过了裁判的眼睛。这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），边裁举旗示意越位 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，要由主裁判回看来决定，B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
这个球最大的争议点是，球越过门前 ，但在那之前 ，因此认定哈兰德进球成立。传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一开始 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但这个决定要交给主裁判来做，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，就成了反面典型 ，但却于事无补。那么就该判为越位 。于是判罚进球有效 。
对比之下
，该去看回放
。处在越位位置的进攻球员 ，最多再把VAR裁判组停几场，其实这场比赛中 ，
曼城传中 ，
可以说 ，这一出一入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，